评论：“Back to Top”有害页面健康？

来自：波希米亚

波希米亚 — Wed, 11 Feb 2009 11:07:40 +0000

把合理的功能用在需要的地方,会给设计加分~

来自：扫描仪

扫描仪 — Wed, 11 Feb 2009 08:42:11 +0000

我就很喜欢 back to top 这个功能。尤其是看到了网页的底部的时候，我真不愿意费劲的用滑轮。往往我就开始留意这个网站底部有没有top按钮。别的地方不需要，但最底部一定要有，小小的一个标志，亲切实用。！！！

来自：sonson

sonson — Mon, 05 Jan 2009 13:14:58 +0000

hello…

everything dynamic and very positively…

来自：POPOEVER

POPOEVER — Wed, 17 Dec 2008 06:26:08 +0000

@seven 如果这个链接出现在内页，那么也许“回到文章头部”更贴合用户的意图，而在站点首页，回到顶部的意图是寻求导引提示，如果站点的导航不是放置在站点的顶部，那么设计者在页脚放上“回到顶部”也是不合逻辑的，所以我才提出 back to menu，这虽然不是每个人的意图，但是是可以通过统计学的模型去印证的，至少在目前主流的站点布局中，back to top 就是暗示用户有用的导引信息都在页面顶部的导航区域。

来自：seven

seven — Fri, 12 Dec 2008 04:38:31 +0000

1、“所以回到第一屏的导航部分进行栏目切换才是用户的真实想法，top 实际上已经成为导航的代名词”。这个纯粹是你的想法。

2、“比如在本博客的“回页首”，在这里是一种理想的表述方式。”果然是理想。我一眼看了是“回首页”，一直没理解。试点了下才发现错了。这个词造的不好。

来自：丢失的叶子

丢失的叶子 — Fri, 12 Dec 2008 02:20:33 +0000

@波希米亚
恩恩
很是赞同“其实设计网站就是给人用的”
读了《一个关于“Back to Top”的小故事》
感觉那篇文章很实用哦
在表述某个观点时再引用实际的用例
文章很实在也很明确的说明了观点

来自：波希米亚

波希米亚 — Thu, 11 Dec 2008 04:21:47 +0000

@丢失的叶子，哈~ POPO回复中指的是原文作者，我是译者 =）其中你提到“并不是所有的用户都对浏览器的内置功能十分了解”我很认同，要看面向用户群的特征来采用合适的方法，一刀切就太刻板了。昨天和一个朋友聊到可用性，提起了Nielsen大师，他说大师有时候太严谨了，以至于教条了。呵呵，其实设计网站不就是给人用的嘛。而且随着时代和技术的发展，当年解决不了的问题，现在也会逐渐被解决掉的。

来自：丢失的叶子

丢失的叶子 — Thu, 11 Dec 2008 03:38:30 +0000

再补充一点，关于文字表述的问题
这个关键还是要根据“Back to Top”功能所在的页面来考虑，比如在本博客的“回页首”，在这里是一种理想的表述方式。
但是这种表述放在某个网站的帮助页面里就不一定能带来同样的效果。

来自：丢失的叶子

丢失的叶子 — Thu, 11 Dec 2008 03:34:41 +0000

POPOEVER的看法没有注意到文章标题上的问号啊，
呵呵
这篇文章更多的是“Back to Top”所面临的问题，其实也就是文字表述和UI设计的问题，并不能从根本上说“Back to Top”就是有害的。
而且在事情应用中，并不是所有的用户都对浏览器的内置功能十分了解，所以这个功能设计的好的话还是会给用户带来很大的便利的。
而且，现在不管CSS也好还是JS也好都可以解决“Back to Top”负面影响的。

来自：一个关于“Back to Top”的小故事 | B3 bohemia's - 用户体验,摄影欣赏,设计灵感

一个关于“Back to Top”的小故事 | B3 bohemia's - 用户体验,摄影欣赏,设计灵感 — Tue, 09 Dec 2008 09:46:35 +0000

[...] 译者序：这篇文章可以说以一种轻松、有趣的方式，对“Back to Top”有害页面健康？做了一个很好的回答。作者花了很长时间收集一些实实在在的使用案例，更直观的展示了“Back to Top”在网站中的使用，同时也明确表达了自己的观点。用“细节决定成败”开篇，也突出了本文编写的精细。 [...]